網路是言責豁免的天堂嗎？

從法律觀點談網路侮辱、誹謗與言論自由

作 者：tony　張 貼 於 07:57:25 7/30/02

張雅雯 / 工商時報 87年11月23日 三C世界版 數位生活與法律專欄

　　政大學生在網路BBS站校園版指稱教授「假藉分數評鑑權柄，驅使整班學生為趙教授個人的學術事業勞動…..」一案，經法院判決誹謗罪成立；而淡江大學學生上網批評校長是哈巴狗遭記過處分事件，更引發網路言論自由尺度何在的熱烈討論--究竟網路是不是言責豁免的天堂？

　　除了學生透過網路批評教授，還有選戰期間的網路黑函、將對方競選網站換上裸女圖，而商場上則是利用電子郵件與各類討論區，散布對手公司商譽不佳或產品出紕漏的小道消息，還有分手男友在網路上假冒前任女友名義留下電話從事應召、辱罵前任女友的情形更時有所聞；諸多案例一再發生，似乎讓人認為網路是個「可以隨便發表任何言論而不必負責任的園地」。

　　其實，網路侮辱、誹謗事件之所以一再發生，常因上網發表誹謗言論、從事侮辱行為者，自認為在網路上不論說什麼、做什麼，都屬於言論自由保障的範圍內，不應被加諸任何刑責；然而，從法律觀點來看，在網路討論區發表言論，與在報紙讀者投書欄發表文章，或拿著擴音器、站在肥皂箱於大街上抒發己見等行為相較，其受言論自由保障之程度、受現行法律規範的約束力，並無二致。因此，透過電子郵件或網路BBS站、新聞討論區誹謗他人，與透過傳統途徑誹謗，其違法性、法律評價皆相同，都一樣要考量行為人有無散佈於眾之意圖、指摘或傳述之事是否足以毀損他人名譽、散布者是否能證明其言論指稱之事為真實、事實是否涉於私德與公共利益無關，是否公然地侮辱他人等等，以評斷其是否觸犯刑法誹謗罪與公然侮辱罪。

　　以假冒前任女友名義上網廣告應召為例，該男子將「應召消息」放在很多人都可以看到的BBS站，想藉由網路公告周知，即具有散佈於眾之意圖；其次，指稱女子從事應召對女性而言確有損聲譽；最後，該消息純屬捏造，此男子並無法證明前女友真的從事應召，故該名男子上網「復仇洩憤」的舉動觸犯了刑法誹謗罪。至於在網路上謾罵他人、詆譭對手公司聲譽、將對方嚴肅的網頁換上裸女圖等行為，雖無指稱具體事實誹謗，但仍屬於以言語、舉動侵害他人名譽而構成「侮辱」，加上在網路的效果是不特定多數人都可以共見共聞的，這樣的行為是刑法公然侮辱罪所禁止的。

　　網路科技的運用，讓每個網路族輕而易舉地成為「作家」，它方便快速、成本低廉、不受時空限制，且不乏網友閱讀甚或參與討論，縱使是異想天開，亦可暢所欲言；但自由不代表可以任意侵害他人權益，網路的言論自由不表示可以任意發表不負責任的言論，它仍然受到既有法律的約束，仍然適用刑法相關罪責，只有尊重他人權利的言論自由，才不會讓網路蒙上罪惡淵藪的惡名，才能讓網路環境繼續朝正面發展，也才能讓我們繼續享受網路所帶來言論思想自由化、多元化的豐碩果實。