2009年3月3日 星期二

When will leaders be irrelevant?

When will leaders be irrelevant?

           依據Kerr & Jemier 所提出的領導替代理論(substitutes for leadership),認為員工於組織內工作的過程中希望得到指導良好的感受,而此兩種要素並非一定要由領導者來提供,相反地,從組織本身、任務內容或員工自己也能獲得滿足。在此情境下,部屬對領導的需求將大為降低,而發生領導替代的現象,即領導者顯得較不重要(irrelevant)

           領導替代的情境因素,玆分為三個構面列舉說明如下:

一、 部屬特徵(characteristics of subordinates):

(一)          能力、經驗、專業訓練:部屬的能力或經驗已足以應付工作上的需要,此時領導者的指導即會顯得多餘。

(二)          自主性的需求:員工希望對自己的工作時間分配、流程安排有充份的自主性,不希望領導者的介入。

(三)          專業定位:某些特殊職務,如:醫師、律師、建築師等,對於自我專業的認同較高,不希望其他人干涉他們的工作。

(四)          對獎酬的漠視:領導者提供的獎酬,對部屬不具吸引力,因此沒有激勵效果;或是部屬不認為提高工作績效將得到更高的報償。

二、 任務特徵(characteristics of environment):

(一)          例行工作:工作內容簡單、技術性低、例行性高,或是有標準的作業流程可供遵循,則無需太多的指導。

(二)          提供工作績效回饋:部屬能夠立即快速的得知工作的成效,就可以進行自我管理和修正,不用等待主管的指示和指導。

(三)          內在滿足:工作本身的意義,所提供給部屬的成就感,可以替代領導者給予的激勵。

三、 組織特徵(characteristics of organization):

(一)          正式化:組織有嚴密、明確的目標、計劃、責任範圍,部屬只要依規定辦事即可,不太需要領導者來釐清。

(二)          組織僵化:組織缺乏彈性,原則與程序沒有調整的空間,成員不得有異議,替代了領導者指導的功能。

(三)          群體凝聚力:組織凝聚力強,則部屬間會形成非正式的規範,其影響士氣與個體行為更甚於正式的領導。

(四)          領導者不具獎酬權:獎酬由組織制度規範,不屬於領導者權限範圍內,則限制了領導者提高激勵的的誘因。

1 則留言:

匿名 提到...

Luckily, there are many methods in safely removing unwanted hair.
s Therapy Treatment line, which is a lightweight replenishing treatment that
protects and maintains hair condition. When one thinks of
fungus, they don't generally associate it with the head or scalp, but the itching, burning scalp, rash or pimples on the scalp could very well be caused by a fungus, requiring antifungal shampoo to provide well needed relief to the symptoms.

Look at my weblog - hair products

Google幫你找

使用Google搜尋站內文章 輸入關鍵字